He hecho mudanza...

Desde el 2 de mayo de 2010 me tenéis, con todos los contenidos publicados desde 2007 en:
http://www.manuelmarlasca.com
http://www.manuelmarlasca.es
Gracias a todos por pasar por aquí.

Mahoma doblega a South Park

Una de las series más brillantes e irreverentes de la televisión norteamericana, South Park, ha reemplazado con pitidos todas las menciones a Mahoma y ha cubierto de negro las imágenes en las que salía el profeta en su último capítulo. Quiero pensar que la burda autocensura de la cadena Comedy Central lleva implícita una protesta contra las amenazas vertidas por un grupo de fanáticos musulmanes tras la emisión de un capítulo anterior, en el que se podía ver al profeta Mahoma disfrzado de oso de peluche.
Un grupo denominado Revolution Muslim amenazó explícitamente a los creadores de la serie, que lleva trece años en antena: "Debemos advertir a Matt y Trey (creadores de South Park) que lo que hacen es estúpido y que probablemente terminen como Theo Van Gogh por difundir ese programa". También facilitaron la dirección de las oficinas donde trabajan los autores de la serie, por si alguno de sus acólitos quería darles el mismo castigo recibido por el cineasta holandés, asesinado por un fanático marroquí.
South Park se ha burlado en estos trece años de mandatarios mundiales –sobre todo, de los norteamericanos–, de Jesús, de Lucifer, de los cienciólogos... Hasta Buda ha aparecido esnifando cocaína. Hasta que han topado con Mahoma y sus intolerantes seguidores.
Estoy harto de las equidistancias, de que las lupas siempre apunten hacia los mismos lugares, de que me hablen de respeto a los demás, cuando son los demás los que no respetan mi democracia, mi separación de poderes, mi laicismo, mi lucha por la igualdad entre hombre y mujer y mi libertad de expresión. Y estoy harto del cobarde silencio cómplice de todos aquellos que en mi país salen a la calle para defender a los sátrapas de América del Sur o para denunciar todos los crímenes cometidos por EEUU, Israel y el Reino Unido y esconden la cabeza cuando un dibujante danés tiene que huir de su ciudad y vivir protegido por las amenazas de unos nihilistas. O cuando un cineasta muere asesinado por un fanático. Claro que, según los equidistantes, Teo Van Gogh se lo había buscado.
Menos mal que siempre nos quedará el ingenio de un genio, Matt Groening, que homenajeó con la imagen que ilustra este post a sus compañeros de South Park.

Los niños de Casa Guatemala acusan a Gabriel

El pederasta Gabriel Jordá, localizado y detenido gracias a un reportaje de Interviú, sigue en prisión, mientras las autoridades españolas y guatemaltecas continúan investigando qué hizo durante los casi tres años que pasó como profesor en Casa Guatemala, una residencia para niños huérfanos ubicada en Río Dulce. Los responsables de la ONG, tal y como contamos esta semana en Interviú, están colaborando activamente para saber si Jordá siguió dedicado a la pedofilia en un lugar tan sensible para ello como un orfanato.
La policía ha analizado el contenido del ordenador y de los discos duros externos que manejaba Jordá en Guatemala. Allí han encontrado fotografías de niños desnudos, pero no hay ninguna evidencia de que abusase de los menores. Eso sí, una veintena de niños le acusan de esconderse mientras se desnudaban o se vestían, de hacerles fotos desnudos y de tocarles, tal y como contamos en Interviú esta semana. Casa Guatemala está volcada en aclarar todo lo que ha hecho Jordá allí. Sería una pena que la actuación de un prófugo –que también trabajó en varios colegios de Valencia antes de su primera detención– ensuciase el trabajo de los responsables y los voluntarios que se dedican a alimentar, escolarizar y cuidar niños en una de las zonas más pobres del planeta.

El último vestigio de otra España

He elegido la foto a conciencia. La imagen sólo tiene veinte años, pero parece que tiene muchos más. El aspecto de los guardias civiles –bigote reglamentario el de la derecha, vieja pistola Astra desenfundada el de la izquierda, descamisado– y el de Antonio Izquierdo –canana al cinto, sin un ojo que le arrancó un gallo a picotazos cuando era niño– lleva a una España mucho más antigua. Pero la imagen es de 1990 y corresponde a la detención de uno de los dos autores materiales de la matanza de Puerto Hurraco. Nueve personas fueron asesinadas por Antonio y su hermano Emilio el 26 de agosto de 1990 en las calles de esta pequeña aldea pacense, marcada de por vida por el crimen. Unas viejas rencillas con otra familia del pueblo, a la que culpaban de la muerte de su madre en un incendio, provocaron la carnicería.
Tuve la ocasión de conocer en persona a los Izquierdo en el juicio, celebrado en la Audiencia de Badajoz. Las hermanas –Ángela y Luciana–, a quienes muchos consideraban inductoras del crimen, fueron citadas como testigos. El presidente del tribunal, en un gesto de bonhomía, de compasión y de sentido común, les dijo que no tenían que declarar si no querían y casi las obligó a abandonar el estrado sin abrir la boca. Aquellas mujeres no estaban en sus cabales y, como sus hermanos, emanaban un salvaje primitivismo.
Ángela, Luciana y Emilio murieron hace años por causas naturales. Ayer, Antonio, el tuerto, el menor de los Izquierdo, decidió acabar con una vida que casi nunca sentido y se colgó con unas sábanas en la prisión de Badajoz. Le quedaban cinco años de condena por cumplir. Esta misma semana tenía que haber abandonado la cárcel si no le hubiesen aplicado la doctrina Parot. Imagino a su abogado de oficio explicándole eso de la doctrina Parot y a Antonio pensando qué iba a hacer otros cinco años en prisión y, sobre todo, qué iba a hacer cuando saliese.
Ángela, Luciana, Emilio y Antonio eran un vestigio de una España negra que ya no existe. Tras Puerto Hurraco apenas ha habido crímenes de un cariz parecido. Tras Puerto Hurraco supimos que entre nosotros había psicópatas capaces de cometer hechos de una crueldad extrema sin motivo alguno, como Antonio Anglés; tras Puerto Hurraco descubrimos que los asesinos en serie no existían sólo en Estados Unidos y en el cine y descubrimos a Joaquín Ferrándiz y a Alfredo Galán; tras Puerto Hurraco nos dimos cuenta de que a España estaban llegando delincuentes de otros rincones del mundo que mataban con AK-47 y no con cartuchos de postas y eran capaces de disolver a alguien en una cubeta de ácido; tras Puerto Hurraco vimos que había niños capaces de matar a golpe de katana o niñas que querían hacerse famosas arrancándole la vida a cuchilladas a una compañera de instituto...
La muerte de Antonio cierra la crónica de una España negra que ya no existe hace mucho. Los criminales han cambiado y los que los persiguen, también. Los guardias civiles no tienen por qué llevar bigotes, pero muchos tiene estudios universitarios y saben idiomas. Hace ya años que los investigadores no buscan rencillas por cuestiones de lindes o viejas disputas entre familias para dar con el móvil de un crimen. Ahora, los móviles se buscan en los SMS o en las redes sociales. Imagino que Antonio Izquierdo no tenía ninguna intención de llegar a este mundo de hoy. El suyo, ya en 1990, era otro.

Una gran exclusiva y cómo los peces grandes se enfadan con los peces pequeños

En el periodismo, el pez grande no siempre se come al pez pequeño. Este oficio está lleno de ejemplos que contradicen esta supuesta ley de la natural. En Estados Unidos, las grandísimas exclusivas no son propiedad de los acorazados como el New York Times, el Washington Post o las grandes cadenas. Muy al contrario, en todas las ediciones de los premios Pulitzer se premian trabajos de investigación hechos por magníficos periodistas que trabajan en medios pequeños. Y los medios grandes recogen esas informaciones, citan a los autores y reconocen su trabajo.España, evidentemente, no es Estados Unidos. La distancia entre uno y otro país es gigantesca y esa distancia se multiplica por cien cuando hablamos de prensa. Periodistas, responsables y propietarios de medios tenemos mucho que aprender de nuestros colegas estadounidenses.
Los que no trabajamos en grandes acorazados de la prensa sufrimos muchas veces el ninguneo, cuando no el desprecio, de los colegas de los medios grandes. Si alguna vez damos una exclusiva, ésta es ignorada en el mejor de los casos. Y en el peor, como nos ha pasado recientemente en Interviú, los peces grandes van a pedir explicaciones a las fuentes de información de cómo es posible que los peces pequeños hayan podido comer en ese mar que hasta entonces era de su uso exclusivo.
Hoy ha vuelto a pasar. Los compañeros de 20 minutos, un medio gratuito en el que hay un puñado de buenos periodistas, han informado en exclusiva esta mañana de la destitución de toda la cúpula de la prisión de Alcalá Meco por un escándalo sexual. Instituciones Penitenciarias ha reconocido a primera hora la veracidad de la noticia y ha dado detalles sobre el tema.
He seguido el tema durante todo el día en los diarios digitales. Cuando escribo este post –son las 20.50–, repaso las webs de tres acorazados:
abc.es, como tiene por costumbre, cita en el primer párrafo de la información a 20 minutos. El periódico de Vocento siempre demuestra señorío en este terreno y no tiene reparo alguno en citar a los autores de las exclusivas. Lo sé bien por experiencia.
elpais.com lleva una información propia de Elsa Granda. Muy buena, reproduce un parte en el que se detalla alguno de los sucesos que han acabado con la cúpula de la prisión destituida y cita a 20 minutos. En la noticia de la mañana –que a esta hora sigue siendo la segunda más vista–, se cita al diario gratuito en el cuarto párrafo y para desmentir parte del contenido de la exclusiva.
En elmundo.es se puede leer esto en una noticia actualizada a las 17.03: "Según ha podido saber ELMUNDO.es, Instituciones Penitenciarias ha iniciado una investigación sobre varios funcionarios que podrían haber mantenido relaciones sexuales con las reclusas a cambio de favores". En el siguiente párrafo se puede leer: "El diario gratuito '20 minutos' ha publicado que los funcionarios se acostaron con las reclusas a cambio de pasarles droga o de dejarles utilizar el teléfono móvil." Es decir, elmundo.es ha podido saber lo mismo de lo que ya informó 20 minutos. A esta hora, elmundo.es lleva en su portada una noticia firmada por Europa Press en la que ya no se cita a 20 minutos.
Vergonzoso. ¿Tanto cuesta reconocer el mérito de los compañeros? Este oficio, que nadie lo olvide, sigue y seguirá siendo algo tan sencillo como que uno tenga a alguien que le cuente algo interesante. Y afortunadamente, de vez en cuando, se lo cuentan sin mirar para qué cabecera trabaja, sino, simplemente, porque es un buen periodista.

Se llamaba Alla, era ucraniana, tenía un hijo y buscan su cuerpo en varios vertederos

Que hay muertos de primera y de segunda es algo que sabemos todos los que nos dedicamos a la información de sucesos. A veces, los periodistas caemos en esa trampa y llegamos hasta a despersonalizar a las víctimas de horribles crímenes. Es el caso de lo sucedido estos días en Fuengirola (Málaga). Una mujer de 36 años, natural de Ucrania, llamada Alla Mefodova, y madre de un hijo, lleva desaparecida desde el pasado 5 de abril y la policía busca desde hace unos días su cuerpo en vertederos de la provincia de Málaga. Su último cliente ha confesado, tal y como adelantó el Diario Sur, que la mató tras beber whisky y consumir cocaína. Después, compró una sierra, la troceó, introdujo su cuerpo en bolsas y las arrojó a varios contenedores.
El crimen es terrible, de una crueldad extrema, pero apenas ha ocupado espacio en la prensa. ¿Porque la víctima es prostituta y, además, extranjera? ¿Porque la única persona que la echó en falta es su hijo? El caso me recuerda otros muchos parecidos y que han pasado casi inadvertidos, como el de Edith Napoleón o el de María Socoro, dos prostitutas asesinadas en Madrid y en Galicia por clientes españoles y de cuyos crímenes casi nadie se ocupó. Interviú fue de las pocas publicaciones que, al menos, puso nombres, apellidos y caras a las víctimas. Por cierto, el crimen ha sido resuelto por agentes de la UDEV Central, los mismos a los que no dejaron continuar con las investigaciones sobre la desaparición de Marta del Castillo por razones que alguien tendrá que explicar alguna vez.

Me rindo: no he encontrado la máquina de fabricar pruebas falsas de la camarilla policial de Canillas

Me rindo. Lo he intentado casi todos los días desde la semana pasada, cuando leí las declaraciones Francisco Álvarez Cascos. El ex vicepresidente dijo algo así como que en Canillas –sede de distintas comisarías generales de policía, entre ellas la de Información y la de Policía Judicial– había instalada una camarilla policial dedicada a fabricar pruebas. Y añadió: "son los mismos que ahora están falsificando papeles y preconstituyendo pruebas". Y lo dijo sin titubear, con una certeza absoluta. Así que yo, que habitualmente paso por Canillas un par de veces a la semana, llevo varios días buscando la máquina de fabricar pruebas falsas. Y nada, ni rastro de ella.
Allí, en Canillas, he visto lo de siempre: policías buenos, regulares y malos. Como en cualquier parte. En mi redacción también hay periodistas buenos, regulares y malos. Y en el ambulatorio que me corresponde, seguro que también hay médicos buenos, regulares y malos. En Canillas estos días también he tenido oportunidad de ver a los agentes que han investigado y que siguen investigando la trama Gürtel y a los que Álvarez Cascos parece referirse cuando habla de la camarilla. Muchos de ellos son los mismos que detuvieron a la corporación municipal de Estepona (PSOE), a la de La Muela (PAR), o que investigan al alcalde de Santa Cruz de Tenerife (CC) por el escándalo de Las Teresitas. Se equivoca Álvarez Cascos al apuntar hacia los agentes de la UDEF. Ninguno de ellos pondría en peligro su carrera –que no han cimentado precisamente persiguiendo a políticos del PP– para fabricar una prueba contra Álvarez Cascos ni contra nadie. Como contamos esta semana en Interviú, no fue la policía la que puso bajo sospecha un viaje del ex vicepresidente: fue Francisco Correa en sus conversaciones intervenidas –alardeaba de haber entregado 1.000 millones de pesetas a Bárcenas en la etapa en la que Álvarez Cascos era ministro de Fomento– y José Luis Peñas, el ex concejal de Majadahonda que destapó la trama con su denuncia y que en su declaración aseguró que una agencia de Correa había pagado un viaje a Lanzarote de Álvarez Cascos.
Lo dije después de las gravísimas acusaciones que se vertieron contra algunos policías tras los atentados del 11-M y lo vuelvo a decir. ¿Para qué está el fiscal general del Estado? ¿Por qué no ordena actuar cuando alguien pone bajo sospecha a una institución encargada de velar por nuestros derechos y libertades como es la policía? Soy de los que cree que la política ensucia todo. Cuando los políticos meten sus manos en cualquier terreno, lo convierten en tierra baldía, hacen que se pudra todo. Pasa con el deporte, con el periodismo y, por supuesto, con la policía.
En Canillas no he encontrado camarillas dedicadas a fabricar pruebas falsas. Ni ahora, ni con otros gobiernos. He encontrado profesionales entregados a su trabajo, capaces, por ejemplo, de meter en su casa a testigos a los que el Estado no puede o no quiere proteger. Y he encontrado a policías que en sus ratos libres van a la cárcel en busca de un testimonio o de una prueba para resolver ese crimen que se les atravesó en su carrera. Eso, señor Álvarez Cascos, es lo que hay en Canillas. Cuando gobernaba usted y ahora. Se lo dice alguien que lleva dos décadas yendo por allí.

Más detalles del espionaje en la Comunidad de Madrid, esta semana en Intrerviú

Los tres guardias civiles en excedencia que trabajaban en la Consejería de Interior de la Comunidad de Madrid, a las órdenes de Sergio Gamón, no sólo espiaron a Alfredo Prada, hechos por los que ya estaban imputados. También vigilaron en abril de 2008 al vicealcalde Manuel Cobo. Así lo asegura el último informe entregado por la policía a la jueza encargada del caso, Carmen Valcarce, del que damos cuenta esta semana en Interviú.
Estos seguimientos quedaron reflejados por escrito en los partes que en su día publicó el diario El País. El informe elaborado por la policía analiza el contenido de los partes y, con los datos aportados por Telefónica, sitúa a los tres guardias civiles llamando o recibiendo llamadas en las mismas zonas que dicen los partes, es decir, vigilando a Cobo.

El estafador y su amigo, el obispo, esta semana en Interviú

Pedro José Urrutia Urrutia está encarcelado en la prisión de Martutene (Guipúzcoa) desde el pasado mes de diciembre, cuando fue extraditado desde Costa Rica, donde fue detenido gracias a las investigaciones de la UDEF Cenrtral de la Comisaría General de Policía Judicial. Urrutia está acusado de haber estafado veinte millones de euros al grupo empresarial vasco Indaux, tras ganarse la confianza del director financiero del holding, que también está acusado en el mismo procedimiento.
Lo sorprendente, como contamos esta semana en Interviú, es que, pese a la detención del estafador y sus cómplices y a la incautación de varios bienes en Costa Rica, la mayor parte del botín sigue sin aparecer. La última pista que sigue la Policía lleva a los agentes hasta la Conferencia Episcopal de Costa Rica, donde un obispo amigo del detenido puede guardar el secreto del dinero.

El juez Garzón del que me han hablado

Hace año y medio, cuando Baltasar Garzón decidió abrir una causa contra el franquismo y las críticas comenzaron a arreciar, escribí este post:
"Quiero escribir del juez Garzón del que yo he oído hablar desde hace dos décadas a policías y guardias civiles.
Recuerdo el entusiasmo con el que en 1990 los agentes de la Brigada Central de Estupefacientes me hablaban del juez que inició el primer macroproceso contra el narcotráfico, cuando las rías gallegas eran, poco más o menos, que Sicilia. El entusiasmo era tal que la operación no se llamó Nécora –como fue conocida por la prensa–, sino Mago, en honor del rey mago Baltasar (Garzón). Aquella macroinstrucción, como tantas otras del juez, no acabó en unas condenas demasiado duras y muchos de los procesados fueron absueltos. Pero abrió un camino por el que hoy se continúa andando. El mismo juez abrió el camino para golpear a ETA en sus estructuras civiles, mediáticas y económicas y hoy ETA está como está gracias a estos golpes.
Policías y guardias civiles dedicados a la lucha contra el narcotráfico, sobre todo, y el terrorismo me han hablado infinidad de veces de Garzón. Saben que es una estrella, que le encantan los medios, que los turistas españoles que se encuentran cuando viaja al extranjero se hacen fotos con él... Pero también es un juez con una inmensa capacidad de trabajo, con una visión global de problemas como el crimen organizado que ningún otro magistrado tiene... Me han contado como en interminables madrugadas ha estado al pie del cañón, dando mandamientos de entrada a horas intempestivas, cuando la mayoría de sus colegas ni siquiera se ponen al teléfono. Ese es el juez Garzón del que yo he oído hablar. Con sus luces y sus sombras, pero no es ningún imbécil, como se han empeñado en hacernos creer algunos."
Esta semana he hablado con muchos policías. Policías de distintas unidades y de distintas ideologías. Todos están dolidos con la decisión del Tribunal Supremo. Todos quieren que el juez siga en su despacho. Ninguno me ha hablado de los crímenes del franquismo, ni de la Ley de Amnistía... Todos me vuelven a recordar que Garzón siempre ha estado cuando ellos lo han necesitado. Uno de ellos me contaba ayer mismo una anécdota: "Hace muchos años, tuvimos que registrar la sede de un gran banco en busca de los depósitos que tenía un tipo allí en A y en B. El responsable nos dio la contabilidad A, pero no la B. Llamamos a Garzón y se lo contamos. Nos dijo que le comunicásemos al director que si no colaboraba, se presentaba él allí, cerraba el banco y nos daba un mandamiento de entrada y registro con el que podíamos poner patas arriba todo el banco".
Otro policía, veterano de la lucha antiterrorista, me decía hace unos días: "Si hoy ETA está como está no es por ningún ministro del Interior, es por el coraje del juez, que se atrevió a cerrar periódicos, herriko tabernas y a ilegalizar partidos etarras".
No soy jurista y, por tanto, no puedo analizar con profundidad la decisión del magistrado Varela. Simplemente, quería compartir con vosotros lo que a mí me han dicho del juez Garzón.

Las imágenes del crimen de Seseña

Es ya una costumbre. Cuando hay un crimen protagonizado por adolescentes o por jóvenes, todos los periodistas buceamos en la red, convertida en un gigantesco banco de imágenes de gente anónima. Cuando esa gente deja de ser anónima, sus rostros aparecen en álbumes virtuales, perfiles de redes sociales... Y a los periodistas nos viene muy bien. El crimen de Marta del Castillo fue un buen ejemplo de lo que quiero decir. Marta estaba muerta, pero seguía viva en Tuenti y sus fotos y las de sus asesinos fueron difundidas gracias a la popular red social.
Con el crimen de Seseña ha pasado algo similar, pese a la que la Guardia Civil retiró rápidamente el perfil de la presunta asesina en muy pocas horas. Pero ponerle puertas al campo es casi imposible. Desde hace 48 horas, en un perfil de Facebook creado para homenajear a Cristina Martín, algunos de sus compañeros están colgando fotos de la presunta autora del crimen. Era inevitable y difícilmente nadie va a poder actuar judicialmente, más allá de cerrar una y otra vez las páginas que se creen y en las que aparezcan esas imágenes.
Es labor de los que nos dedicamos a la información preservar la imagen de la menor detenida. No sólo porque así lo dice la ley, sino porque no debemos ser responsables de cerrar la puerta a una posible rehabilitación de quien con 14 años ha sido capaz de cometer un crimen tan cruel. Recuerdo a las niñas de San Fernando (Cádiz). Dos adolescentes asesinaron en el año 2000 a una compañera de instituto. Esta misma semana me han llegado noticias de que se encuentran absolutamente rehabilitadas. Han pasado diez años, ellas están cerca de los 30 años y su reinserción ha sido posible. Ese éxito se debe en parte a que han estado protegidas, se han preservado sus identidades y nadie conoce sus rostros.
Una cosa es que los compañeros de Cristina cuelguen fotos de su asesina movidos por un comprensible deseo de venganza y otra es, como ya he visto hoy, que algún periódico las publique, por mucho que tapen su rostro. Es tan irresponsable y, sobre todo, tan absurdo, como ligar las aficiones góticas de la joven homicida con un supuesto perfil criminal. Vestirse de negro, leer novelas góticas, ver Crepúsculo o dibujar muñecas con cortes y heridas no convierte a nadie en asesino potencial. Es una simplificación casi infantil.

Reflexiones de Domingo de Resurrección

Como sabéis algunos, llevo fuera de circulación unas cuantas semanas. En los próximos días regresaré a todas mis actividades habituales. Antes he tenido tiempo para observar con calma lo que pasa a mi alrededor y cómo se ha contado. Por eso, en este Domingo de Resurrección quiero compartir algunas reflexiones.

Terroristas buenos y terroristas malos. Hace unos días, me sorprendió el tratamiento que en nuestros periódicos se dio a los atentados en el metro de Moscú. En España sabemos bien lo cruel que es hacer volar unos vagones atestados de viajeros que se dirigen a sus tareas cotidianas y que nada tienen que ver con la participación de España en la guerra de Irak o con la política de sangre y fuego emprendida por Putin en el Caúcaso. Sin embargo, leí algún editorial en periódicos de Madrid en el que se intentaba dar alguna explicación a lo que no la tiene.
Cargar los muertos del metro a los dirigentes rusos y a sus despiadadas políticas en Chechenia se puede volver en contra de quien hace ese perverso razonamiento, sobre todo si se hace desde España, país en el que conocemos bien unas cuantas clases de terrorismo, Si, para colmo, unos días después aparece Doku Umarov, un autoproclamado emir del Caúcaso, reivindicando los atentados y asegurando que quiere crear un único estado islámico en la zona, los parecidos con los argumentos de Jamal Ahmidan y Serhane el Tunecino comienzan a ser inquietantes. Los muertos de Moscú son tan inocentes como los de Madrid, Nueva York, Beslan y Londres. Son víctimas de la demencia de unos iluminados nihilistas envenenados por la basura propagada desde algunas mezquitas o manipulados por personajes tan dudosos como este Umarov, que fue asesino antes de emir. Cuando esto se tiene claro, se puede comenzar a hablar de los crímenes de Rusia en Chechenia o de las víctimas de la guerra de Irak.

Desaparición y crimen inquietante. La desaparición de Cristina Martín de la Sierra tenía todos los visos de convertirse en un crimen. Era lo que hasta hace bien poco se llamaba desaparición inquietante en la nomenclatura policial, término que ha caído en desuso por las guerras intestinas entre policías y guardias civiles. Desgraciadamente, las peores previsiones se han cumplido y Cristina, una niña de 13 años, fue asesinada. Pero el caso aún es más inquietante. Tal y como adelantó ayer Informativos Telecinco –enhorabuena a los compañeros de la cadena privada–, una amiga de la víctima, menor de edad, ha sido detenida por su presunta participación en la muerte de Cristina. Otra vez volverá el debate sobre la Ley del Menor y la benevolencia con la que son tratados por ella los menores que cometen delitos tan graves como éste. Y, sospecho, tampoco esta vez nadie dará una solución. Yo tampoco la conozco.
Un último detalle me ha llamado la atención en este caso. Quizás las víctimas se han acostumbrado ya a estar expuestas ante los focos mediáticos y actúan en consecuencia. Es la única explicación que encuentro al hecho de que el padre y un hermano de Cristina compareciesen ante la prensa nada más haberse hallado el cadáver y relatasen a los medios extremos tan íntimos como la forma en la que le habían contado a la hermana pequeña de la víctima que Cristina había muerto: "Le he dicho: 'Dios ha llamado a tu hermana y ya no la volverás a ver más'. También le he dicho que lo bueno es que el ordenador ya será para ella".

Gitanos y policías

Leyendo este reportaje de Francisco Javier Barroso en El País no he podido evitar un pequeño ataque de melancolía. Un grupo de gitanos impartió un seminario de cuatro horas Academia de Policía. Allí, los calós dieron a los agentes unas mínimas normas sobre cómo comportarse ante este colectivo y de allí salieron consejos como que, en caso de duda, hay que acudir al gitano viejo, al hombre de respeto.
Mientras leía el reportaje retrocedía en el tiempo muchos años, cuando estaban en pie en Madrid Los Módulos y Los Focos, los dos primeros grandes supermercados de la droga de la capital, allí donde algunos gitanos comenzaron a cambiar la chatarra por el caballo, allí donde –como me decían en aquella época algunos viejos gitanos del lugar– empezaron a cambiarse las leyes ancestrales gitanas por las leyes de la droga. En esos años, los policías destinados en la comisaría de San Blas aprendieron a distinguir al gitano bueno del malo y al traficante del yonqui. Y nadie les dio seminarios. Cuando se producía un crimen en esa zona, los inspectores de Homicidios sabían bien dónde ir. Hablaban con el patriarca y le pedían que le entregasen al asesino… Aquello funcionó hasta que esos poblados comenzaron a ser lugares sin ley, donde la heroína era el único código válido.
Unos años más tarde, en la eclosión de La Celsa y La Rosilla, recuerdo a un hoy comisario, entonces inspector destinado en la comisaría de Vallecas Villa, paseando como un sheriff del oeste por esos poblados –verdadero territorio comanche– y llamando a cada gitano por su nombre. “Anda que vaya fregoneta que te has comprado, ¿de dónde has sacado el parné?”, le decía a un conocido traficante. “De la fruta, señor comisario, de la fruta”, le contestaba el caló, sabedor de que el inspector sabía perfectamente que hacía muchos años que no vendía ni un melón.
A La Celsa y La Rosilla le siguieron Las Barranquillas. Recuerdo a los policías de Vallecas Villa vigilando las chabolas desde apostaderos hechos sobre vertederos, donde las ratas pasaban por encima de ellos. Y a los niños gitanos, a bordo de potentes motos, subir para comprobar si había policías y dar el agua. Los tiempos ya habían cambiado y ni siquiera se podía entrar en el poblado sin grandes dosis de ingenio. Como aquella ocasión en la que unos policías se metieron en cajas de televisores y así, en ese singular caballo de Troya, simulando una entrega a domicilio, lograron acceder a un punto de venta de droga.
A Las Barranquillas le ha sucedido La Cañada Real Galiana como escenario de esa desigual guerra de la policía contra los traficantes. Aunque, como dice uno de los protagonistas de la imprescindible serie The Wire, “no es una guerra, porque las guerras se acaban”.
Los tiempos han cambiado para todos. La inmensa mayoría de los gitanos son personas integradas completamente en la sociedad y la inmensa mayoría de los policías no sólo no tienen perjuicios raciales con los gitanos, sino que son los que mejor conocen sus, a veces, incomprensibles códigos. Eso no tiene nada que ver con la guerra contra las drogas, que no es una guerra contra los gitanos. Tanto han cambiado los tiempos que me viene a la memoria una imagen que viví hace poco. En la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid, en Tres Cantos, habían hecho reformas y habían comprado mobiliario nuevo. Los mandos llamaron a los gitanos de la zona para que se llevasen el mobiliario antiguo. La imagen de los calós entrando en el cuartel y llevándose en volandas escritorios, mesas, sillas y hasta alguna figura de la Virgen del Pilar –patrona del Cuerpo– fue impagable.

Interviú revela esta semana cómo los espías acabaron con Ramón Calderón

Ramón Calderón dejó la presidencia del Real Madrid en enero de 2009, después de que estallase el escándalo de la asamblea de socios que manipuló. El descubrimiento de este fraude fue la puntilla que le asestó el equipo de detectives privados que desde el mes de marzo del año anterior espiaban e investigaban los movimientos, los intereses y las relaciones de Ramón Calderón, su familia, su junta directiva y sus hombres de confianza.
Esta semana, revelamos en Interviú cómo se gestó, lo que costó y quién estuvo detrás de lo que fue una precisa operación de demolición contra el mandatario blanco. Durante nueve meses, agencias españolas e italianas de investigación privada grabaron con cámaras ocultas a toda la junta directiva y pusieron al descubierto numerosas irregularidades, que acabaron pasando factura a Calderón. Todo, esta semana en Interviú.

Interviú habló del refugio etarra de Venezuela en noviembre de 2007

"Los servicios antidroga españoles no están nada contentos con Chávez. Pero tampoco los grupos antiterroristas. Por un lado, organizaciones integristas islámicas violentas, como Hamás y Hezbollah, ya tienen oficina y simpatizantes en Venezuela (ver recuadro). Por otro, más estrictamente español, el asunto de los etarras que viven en Venezuela, muchos desde los años 80. “Lo que ha cambiado con Chávez es que los etarras antes eran empresarios privados que financiaban desde allá; ahora muchos están integrados en la estructura del régimen, y se han unido con otros procedentes de México desde que el Gobierno de allí empezó a colaborar con nosotros. Algunos cobran de gobiernos y municipios controlados por los chavistas, incluso. Y todos tienen ya pasaporte venezolano”, asegura un agente antiterrorista.
La cabeza visible de los etarras en Venezuela es Arturo Cubillas, acusado de tres asesinatos entre 1984 y 1985, cuando formaba parte del comando Oker. Cubillas se refugió allí en 1989 y abrió un restaurante al que llamó como su grupo asesino, en el que compartía pistolas con Idoia López Riaño, la Tigresa. En Venezuela, Cubillas se casó con Goizeder Odriozola, hija de exiliados vascos. En 2005, el Gobierno de Chávez lo nombró director de Bienes y Servicios del Ministerio de Agricultura. Su esposa pasó del mismo ministerio a convertirse en directora general del Despacho de la Presidencia, una especie de gabinete de Chávez. Atrás quedaban las extradiciones en 2002 de Sebastián Etxaniz –condenado por tres asesinatos– y Juan Víctor Galarza. El Gobierno de Chávez rectificó pronto y ofreció pagar 325.000 euros de indemnización, aunque luego anunció que no lo haría.
En Venezuela viven cómodamente, según informes antiterroristas españoles, Miguel Ángel Aldana, alias Askatu –acusado de dos asesinatos–, María Arana Altuna, Carmen Albizu Etxabe... Hasta unos cuarenta etarras. Algunos, los más afortunados, trabajan ya para ayuntamientos chavistas".
Este texto forma parte de un reportaje escrito por Luis Rendueles y por mí en Interviú y publicado el 19 de noviembre de 2007. En él, detallábamos varias de las conexiones del régimen de Chávez con narcotraficantes y terroristas. Podéis comprobar cómo hablábamos de Cubillas y de las relaciones de los etarras con los círculos bolivarianos. Casi tres años después, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha puesto en negro sobre blanco y con membrete de la Administración de Justicia las relaciones de etarras con narcoterroristas de las FARC y la cobertura que da a ambos grupos el caudillo bolivariano.
Recuerdo que la publicación de este reportaje coincidió con una visita a Venezuela de una delegación policial española de alto nivel para hablar de narcotráfico. España pretendía asumir en Venezuela lo que la DEA –expulsada de allí– hace en el resto del Cono Sur. Los comisarios españoles desplazados al país sudamericano tuvieron que aguantar cómo sus colegas les mostraban el texto de Interviú pidiéndoles explicaciones. No hubo mala intención. La fecha de publicación estuvo mal escogida, pero el reportaje, como vemos hoy, era certero. Hoy mismo, en El País, José María Irujo publica una muy buena historia sobre el balneario que los etarras tienen en Venezuela.

Utilizar a las víctimas

Me provoca cierta tristeza y muchas dudas ver a Juan José Cortés haciéndose fotos con políticos. Ayer, el padre de Mari Luz Cortés, la niña asesinada en Huelva por el pederasta reincidente Santiago del Valle, anunció que asesorará al Partido Popular en sus propuestas para reformar el Código Penal. Imagino la dirección de sus propuestas, que irán encaminadas todas a endurecer la actual legislación, algo que también yo pienso que es necesario en algunos delitos.
Tengo un inmenso respeto por Juan José Cortés y creo que su reacción ante una tragedia que sólo los que la han pasado son capaces de calibrar es ejemplar. Recuerdo aún este magnífico reportaje que hizo sobre él Luz Sánchez Mellado en El País Semanal y que le perfilaba como una figura humana gigantesca. Y por eso, precisamente, me asaltan las dudas cuando le veo fotografiarse con un político. No me gusta que las víctimas sean utilizadas. Ni por los medios de comunicación ni por los partidos políticos. Unos y otros fagocitan a velocidad de vértigo a quienes primero muestran como banderas. Las víctimas del terrorismo saben bien de lo que estoy hablando y las víctimas del 11-M, mucho más. Por eso me inquieta y me incomoda ver a Juan José Cortés en un sofá junto a Rajoy. Me inquietaría igual verle con Zapatero, con Rosa Díez o con Anglada...
Cortés, como los padres de Sandra Palo o como tantos otros familiares de víctimas, mantienen una lucha legítima para que España deje de ser uno de peores países del mundo para ser víctima de un delito violento, pero esa lucha se diluye y se convierte en demagogia cuando a ella se adhieren los partidos políticos.

Los detalles de la detención de Gabriel Jordá, esta semana en Interviú

Gabriel Jordá, el pederasta detenido la semana pasada en Guatemala, llegó a España el sábado, a las 15.30, custodiado por dos agentes de Interpol, que le pusieron a disposición de la justicia, después de casi tres años de fuga. Esta semana, en Interviú, podéis leer todos los detalle de la detención del pedófilo, que se produjo tras la publicación en nuestra revista de la exclusiva sobre su paradero. Además, podéis ver todas las fotografías del momento de su arresto en las inmediaciones de Casa Guatemala.
En el reportaje que publicamos esta semana también podéis ver detalles sobre el orfanato en el que Gabriel estuvo desde verano de 2007, una ONG que desde hace treinta años trabaja en una de las zonas más pobres del país centroamericano, formando y alimentando a niños de las aldeas más próximas y de todo el país. El caso de Jordá no puede, como he escrito ya antes, ensuciar la labor de la ONG, de sus cientos de voluntarios –muchos de ellos españoles– y de los trabajadores que aseguran a los niños del hogar arroz y frijoles tres veces al día todos los días del año. Es lo único que pueden ofrecerles. Y esos niños son unos afortunados.

La testigo estrella

Fue la estrella de los platós en los primeros días de lo que hoy se ha convertido en un deprimente culebrón. La novia de Miguel Carcaño, la menor que compartía cama con el asesino de Marta del Castillo, apareció en Tele 5 y dio el que fue presentado como el testimonio más esperado del caso, la clave de todas las incógnitas que rodeaban el asesinato... La comparecencia de la menor le costó a la cadena privada un varapalo judicial y muchas críticas –algunas de ellas hechas por colegas con los colmillos afilados, deseosos de haber sido ellos los que hubiesen contado con ese testimonio–, entre otras la mía. Lo dije hace un par de días en el Congreso de Periodismo Digital: las televisiones han convertido la información de sucesos en un espectáculo, en puro entretenimiento. El testimonio de la novia de Carcaño no tenía ni tiene ningún valor periodístico. Ayer se quitó la careta y me dio la razón: "Mentí a la policía y le puedo mentir a cualquiera", dijo en los juzgados. Si tiene ese desparpajo delante de un juez, imaginad la cantidad de basura y de mentiras que debió contar en sus intervenciones televisivas. Aunque estoy seguro que a los artífices de su comparecencia en los platós de Tele 5 les da absolutamente igual. El espectáculo debe continuar...

Fue un placer

Fue un placer. Fue un placer reencontrarme después de tantos años con Ramón Lobo, compañero en aquella maravillosa aventura llamada El Sol, y, seguramente, el mejor reportero del momento. Fue un placer escucharle su sesión, en la que estuvo acompañado por Alfonso Armada –al que tuve el gusto de conocer después de haberle leído durante muchos años– y José Martí Gómez, otros dos enormes periodistas. Fue un placer conocer al director de El Periódico de Aragón, Jaime Armengol, y compartir mesa con él y con dos monstruos del periodismo de sucesos y, además, amigos, Mayka Navarro y Jesús Duva. Fue un placer tener un auditorio lleno de jovencísimos candidatos a periodistas a los que ni la crisis, ni las precarias condiciones de trabajos que les espera, ni el pesimismo que ha invadido de manera inexorable nuestro oficio les quita las ganas de convertirse en periodistas. Fue un placer hablar, discutir y confrontar opiniones con ellos. Fue un placer y un privilegio asistir al XI Congreso de Periodismo Digital y comprobar la amabilidad, la eficacia y la profesionalidad de todo el equipo que organiza el evento, encabezado por Fernando García. Gracias por contar conmigo.
En definitiva, fue un verdadero placer hablar de periodismo de sucesos. Porque parece que a algunos de los asistentes –no, desde luego, a los estudiantes– se les olvida que el congreso al que me invitaron es de Periodismo. Digital, sí, pero de periodismo. Y como dije y remarqué ayer, sólo hay dos periodismos: el bueno y el malo. Y ayer Jesús, Mayka y yo hablamos de buen periodismo. El que intento, día a día, seguir haciendo en Interviú, en Onda Cero y aquí, en mi web.

Casa Guatemala es mucho más que Gabriel Jordá

Gabriel Jordá fue arrestado a las 19 horas del lunes –hora de Guatemala– en las inmediaciones de Casa Guatemala, en Río Dulce. La publicación en Interviú del reportaje en el que contábamos su historia precipitó la detención del pederasta fugado. Los responsables de la ONG actuaron con rapidez y denunciaron ante la Fiscalía la presencia del voluntario español en su orfanato después de conocer quién era en realidad el profesor que llevaba con ellos desde 2007. Jordá será enviado a nuestro país en las próximas horas.
Casa Guatemala ha actuado con una celeridad absoluta. Me consta que la revista Interviú apenas acababa de llegar a los quioscos, cuando el responsable de la ONG en España despertó a la directora del hogar en Guatemala para que tomara las medidas encaminadas a facilitar la detención de Gabriel Jordá. Se le aisló y se le impidió de manera tan discreta como eficaz que pudiese abandonar el centro.
No sería justo recordar a Casa Guatemala como el lugar en el que se refugió huyendo de la Justicia un pedófilo. Casa Guatemala no sabía absolutamente nada del pasado de Jordá, porque el fugitivo llegó allí con su pasaporte en regla –nadie se lo quitó como medida preventiva–. Y cuando se supo quién era, la ONG hizo todo lo posible para que no pasase ni un minuto más con los niños allí acogidos. He tenido la oportunidad de conocer más a fondo estas últimas horas los entresijos de Casa Guatemala. He sabido que, por ejemplo, sus instalaciones fueron arrasadas en el terremoto de 1997 y que las han vuelto a levantar con el empeño y el trabajo de un puñado de voluntarios llegados de todo el mundo. He sabido que subsisten con un programa de apadrinamiento –ahora reducido a la mínima expresión por la crisis– y unos pocos colaboradores captados por los voluntarios y los responsables de la ONG. Me he enterado de que el Hotel Backpackers, situado cerca del hogar, es donde los niños criados en el hogar se labran un futuro... En las últimas 24 horas me han contado muchas historias sobre Casa Guatemala, sus voluntarios, sus fundadores, sus niños allí acogidos... Y todas son mucho más importantes que la de Gabriel Jordá.

Un pederasta fugado de España cuida huérfanos en Guatemala. Esta semana en Interviú

Gabriel Jordá Correcher es un pederasta que fue detenido en 2007 por la policía durante la operación Saturno. Está a la espera de juicio, acusado de abusar de, al menos, tres niños y de grabar las imágenes de sus perversiones y difundirlas por la red. Pasó tres meses en prisión –de enero a marzo de 2007– y desapareció de España. Está desde el verano de 2007 en Guatemala, en un hogar para huérfanos llamado Casa Guatemala, situado en Río Dulce, en la provincia de Izabal, según revelamos esta semana en este reportaje de Interviú. Gabriel Jordá, que se hacía llamar Darzee en los foros pedófilos, trabaja como maestro en este orfanato, en el que hay niños de entre 4 y 16, alguno de ellos víctimas de abusos. Dos voluntarios españoles de Casa Guatemala denunciaron a Gabriel en la embajada de España en Guatemala por su comportamiento con los niños. Descubrieron, gracias a este reportaje de Interviú, quién era ese voluntario que se mostraba tan cariñoso con los niños más pequeños del hogar.
Un juez de Valencia dictó la semana pasada una orden de prisión contra Jordá. Ahora, españoles y guatemaltecos deben decidir cómo apartar al pederasta de los niños de Casa Guatemala.

'La estrategia del agua', una novela muy recomendable y una gran historia de Lorenzo Silva

Acabé de leer hace un par de días La estrategia del agua, la nueva novela de Lorenzo Silva, que sale a la venta el 4 de marzo. El libro vuelve a estar protagonizado por la genial creación de Lorenzo, esa peculiar pareja de guardias civiles, Bevilacqua y Chamorro.
El libro tiene varias particularidades. La primera, que la acción se desarrolla por primera vez en Madrid, el lugar de residencia de los protagonistas. Por eso, conocemos más detalles de la vida cotidiana de los dos guardias, especialmente de Bevilacqua. Además, es la primera vez que Lorenzo Silva pone a sus sabuesos a resolver un caso basado en un suceso real. El autor lo deja muy claro en el epílogo del libro. La novela no es la historia del crimen de Miguel Ángel Salgado, pero "su sacrificio me lo sugirió".
Los lectores de este blog o de mis reportajes de Interviú conocéis bien la historia. Una historia terrible, de un hombre asesinado por un sicario simplemente porque luchó con todas sus fuerzas para recuperar a la hija que le habían arrebatado. La muerte de Miguel Ángel habría inspirado a cualquiera, pero sólo Lorenzo Silva es capaz de contar una historia tan buena como la que cuenta en La estrategia del agua.
Por último, debo agradecer aquí a Lorenzo el guiño que me ha hecho en esta novela. Muchas gracias. Todo un honor. Comprad el libro y averiguad de qué guiño hablo. Una pista aquí.

¿Informaciones que parten de la Audiencia Nacional?

"Confirmo que el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha hecho la oportuna gestión ante Venezuela para que dé una explicación ante estas informaciones que parten de la Audiencia Nacional". Esto es lo que ha dicho nuestro presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando se le ha preguntado por el auto del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en el que se acusa al régimen de Hugo Chávez de amparar a terroristas de ETA y de las FARC.
Lo que ha hecho el presidente del Gobierno es un enorme ejercicio de cinismo. Lo que ha hecho el juez Eloy Velasco es poner en negro sobre blanco, con membrete de la Administración de Justicia, lo que los servicios de información llevaban diciendo muchos años. En este blog, en Interviú, en Caracol Radio... En todos sitios donde escribo o participo he hablado de las conexiones de ETA con el régimen venezolano. Y si lo sé yo, imaginad lo que sabe un Gobierno, que cuenta con los servicios de información interior y exterior a su alcance.
Espero que, de un momento, a otro, el presidente Zapatero se lleve las manos a la cabeza y también ordene a su ministro de Asuntos Exteriores que pida explicaciones por las "informaciones que parten de la policía" y que acusan a Venezuela de estar convirtiéndose en un narcoestado, principal exportador de la cocaína que llega a España. Porque eso es tan verdad como que Chávez protege a etarras en su territorio.

Dolores Martín Pozo seguirá en prisión hasta ser juzgada por el asesinato de su marido

Pronto se cumplirán tres años del asesinato de Miguel Ángel Salgado. El 14 de marzo de 2007, este hombre murió por los disparos hechos por un sicario, Charles Guarín Cercos, contratado por su mujer, la abogada Dolores Martín Pozo. Es un relato de hechos que no hago yo, sino la jueza instructora de Valdemoro en un auto firmado en los primeros días de este mes de febrero.
En el auto se decide la continuación del procedimiento por la ley del jurado, en contra de la opinión de los abogados de Dolores y Charles, que habían solicitado el sobreseimiento. Según las defensas de los dos principales acusados, todo el proceso
está basado en las declaraciones de Eloy Sánchez Barba, ex escolta de Ana Obregón e intermediario entre el sicario y la inductora del crimen. Para echar por tierra esta afirmación, el auto detalla a todos los indicios, las pruebas y los testigos que tienen los acusados en contra. En el escrito de la juez se relatan, desde las amenazas de muerte –de las que hay un testigo que ha sido amenazado– proferidas por Dolores a la salida del juicio en el que se dilucidaba la custodia de su hija, hasta el intento de asesinato que sufrió Miguel Ángel unos días antes de su muerte por parte de un coche en el que viajaban Eloy –¡ay, Sitel, Sitel!– y Guarín, pasando por el chantaje y la extorsión a la que el sicario sometió a Eloy, al que, por cierto, Sitel también sitúa en la escena del crimen en el momento del asesinato.
Así que todo parece indicar que pronto, Dolores Martín se sentará en el banquillo –al que llegará desde una prisión–, acusada de los delitos de amenazas, homicidio en grado de tentativa y asesinato y Guarín se enfrentará a los cargos de homicidio en grado de tentativa, asesinato y extorsión. Y será el jurado, no yo, ni la Guardia Civil, ni siquiera la jueza instructora, la que decida si Dolores encargó matar a su marido para evitar que le diesen la guarda y custodia de su hija.

Entrevista con Lorenzo Silva, en Interviú

Feliz coincidencia. Hace 48 horas comencé a leer La estrategia del agua –a la venta el 4 de marzo–, la nueva novela de Lorenzo Silva, buen amigo y sensacional escritor. Y mañana, lunes, publico en Interviú la entrevista que le hice hace un tiempo. Elegí un lugar poco original, pero muy adecuado para la ocasión, para que Guillermo Navarro hiciese las fotos: el museo que la Guardia Civil tiene en el edificio de la Dirección General. Allí, ente uniformes de todas las épocas, armas y dioramas, estuvimos charlando una hora. Una pequeña parte de esa conversación es lo que publico mañana. Después de la entrevista, seguimos charlando, paseando...
Y es que, para mí, conversar con Lorenzo es una experiencia siempre enriquecedora. Aquel día hablamos de literatura negra y criminal –por supuesto–, de periodismo, de la guerra en Afganistán y en Irak, de la Guardia Civil... Uno no se cansa nunca de charlar con él. Gracias a aquella conversación, leí Mc Mafia, compré el primer libro de La trilogía negra de Estocolmo de Jens Lapidus... Y es que gracias a Lorenzo Silva muchos descubrieron, por ejemplo, a Stieg Larsson o a Maj Sjowall y Per Wahloo...
Pero, por encima de todo, Lorenzo Silva es un tipo generoso. Hace ya bastantes años, cuando él seguía compatibilizando la literatura con el ejercicio de la abogacía, me cité con él en un bar. Había leído sus primeros libros protagonizados por Chamorro y Bevilacqua, su pareja de guardias civiles, y una novela que me fascinó, La flaqueza del bolchevique. Yo llevaba debajo del brazo el manuscrito de nuestro primer libro, Así son, así matan. Avergonzado, casi como un crío, se lo entregué y le dije que nos encantaría que lo prologase.
En unas dos semanas me entregó mi manuscrito –con unas cuantas erratas corregidas– y su prólogo. Fue una de las mayores alegrías que me ha proporcionado este oficio: ese prólogo y la posibilidad de conocer a Lorenzo. Gracias, una vez más.

Ponencia en el XI Congreso de Periodismo Digital

El próximo 11 de marzo participaré en una ponencia del XI Congreso de Periodismo Digital que se celebrará en Huesca. Bajo el título Sucesos: una especie en extinción (así, sin interrogaciones), Mayka Navarro, Jesús Duva y yo debatiremos sobre nuestra especialidad, moderados por Jaime Armengol, director de El Periódico de Aragón.
Sentarme en una mesa a debatir sobre la información de sucesos con Jesús –mucho más para mí que un maestro– y con Mayka –una de las mejores reporteras del gremio–, dos representantes de medios tan importantes como El País y El Periódico, es todo un lujo. Si además, la cita es en un foro como el Congreso de Periodismo Digital de Huesca –convertido desde hace años en referencia para todos los que tenemos algo que ver con los medios–, no me queda más remedio que agradecer a su organización su invitación y prepararme a disfrutar del Congreso y de la ponencia. Allí os espero.

Madrid bajos fondos, nuevo blog de sucesos

Doy desde aquí la bienvenida a un blog sobre información de sucesos que se ha puesto en marcha hace unos días en elmundo.es. Los responsables de Madrid bajos fondos son los dos titulares de la cartera de sucesos en el periódico, Pablo Herráiz y Luis Fernando Durán, dos buenos reporteros de un género que, si gente como ellos y otros pocos no lo evitan, está en peligro de extinción.

Me alegra saber que el medio de comunicación líder en Internet en España se preocupa de los sucesos y da cabida en su web a la información más pura y más difícil que hay en el periodismo. Bravo por los responsables de la web –Fernando Baeta y Fernando Mas– y por los dos compañeros, Pablo y Luisfer. Enhorabuena y aquí os dejo enlazados en este humilde blog.

Prensa dominical

El domingo me encanta leer los periódicos con el tiempo y la calma que me faltan el resto de días de la semana. Madrugo y compro al menos tres diarios –hoy, As, ABC, El País y El Mundo–. Y me detengo a leer reportajes y entrevistas. Leo por encima las noticias, que me resultan viejas, devoradas ya por la inmediatez de la red, a la que me confieso enganchado casi permanentemente. Creo que el futuro de la prensa escrita es precisamente apostar por contenidos propios, distintos y de calidad. Por historias bien escritas, elaboradas por buenos reporteros, que escriban textos para leer los domingos, saboreando el reporterismo que destilan. Hoy me encuentro en El País y en El Mundo leo el mismo reportaje –las penalidades de los enfermos de un psiquiátrico en Haití–. Sigo avanzando y vuelvo a encontrar contenidos casi calcados en los mismos dos diarios: un viaje por la tierra natal de la familia Bin Laden en Yemen... Supongo que ni en Haití ni en Yemen es fácil trabajar. Y tengo ninguna duda sobre la profesionalidad de Jacobo García, Paco Peregil, Ángeles Espinosa y Javier Espinosa, los autores de los cuatro reportajes. Pero me produce cierta desazón tanta coincidencia. Hasta que sigo avanzando en El País y me encuentro este reportaje de Jesús Duva sobre la primera víctima de ETA, una niña de apenas dos años asesinada por una bomba colocada en una estación. Es ejemplar: testimonios inéditos, fotografías nunca vistas y un trabajo de investigación serio y riguroso, como Jesús Duva acostumbra a hacer. Cuando acabo de leerlo pienso que merece la pena seguir comprando periódicos los domingos.

"Mi tiempo es oro y vale mucho dinero"

Era de esperar. El Rafita ya es una estrella y quiere ser remunerado como tal. Según cuenta El País en este reportaje publicado en su edición de hoy, uno de los asesinos de Sandra Palo exige dinero a todo el que se acerca a él para entrevistarle. ¿Eso quiere decir que los que ya han hablado con él le han pagado? No necesariamente. Telecinco lo ha negado tajantemente y no hay por qué no creerles, pero lo cierto es que ya no quedan dudas: los medios hemos convertido a un criminal en una verdadera celebridad, que como si se tratara de Julián Muñoz, pide el dinero por delante antes de abrir la boca. Como a otros muchos. ¿O acaso Charles Manson no es una celebridad? ¿O no fue Rodríguez Vega, el asesino de ancianas, una celebridad hasta que un preso apodado El Zanahorio decidió pasar a la historia como el que mató al Mataviejas? ¿O no sigue siendo una celebridad Antonio Anglés?... Pero con El Rafita hay una diferencia: tenía una segunda oportunidad y los medios hemos ayudado, y mucho, a que la eche por tierra.
No somos los medios, evidentemente, los únicos responsables. Ninguna administración ha hecho nada por devolver en mejores condiciones El Rafita a la sociedad de donde se le sacó por el horrible crimen que cometió. Era carne de cañón antes de asesinar a Sandra Palo y hoy sigue siendo la misma carne de cañón. ¿Nadie va a pedir responsabilidades por ello? ¿Cómo es posible que le hayan devuelto al mismo barrio en el que vivía? ¿Cómo se explica que los medios de comunicación le hayan encontrado a los pocos días de abandonar el centro de menores?
Estoy seguro de que El Rafita no ha hecho nada para ponérselo fácil a los educadores ni a nadie, pero el sistema, la administración, están para eso: para que el Estado demuestre que responde a retos como éste. Hacer de un criminal una persona capaz de regresar a la sociedad. Pero este estado no es capaz de hacer algo así. Los políticos están dedicados a otras cosas.

'El Rafita', un fracaso del todos

Leo aquí que han vuelto a detener a Rafael García Fernández, El Rafita, uno de los criminales que violaron, mataron y quemaron a Sandra Palo, una joven madrileña, en 2003. Menos de siete años después, Rafael, que era menor de edad cuando cometió su terrible delito, goza de una libertad que le permite seguir delinquiendo. Esta vez robando un coche, pero es que ya había sido detenido otras dos veces, también por robo, desde que abandonó el centro donde cumplió su condena.
¿Qué ha pasado? El Rafita no entró en una prisión porque, según dice el espíritu de la ley de responsabilidad penal del menor, eso no habría hecho más que empeorar su conducta. Así que ingresó en un centro de menores, donde se supone que educadores, psicólogos y todo tipo de personal pagado con nuestros impuestos le convertiría en una persona que podría volver a la sociedad de la que fue apartado para purgar por su horrible crimen... Seis años después, El Rafita salió en libertad, su rostro apareció en la televisión poco después y nada parece indicar que se haya convertido en una persona capaz de vivir de su trabajo.
¿De quién es la culpa de este fracaso? De todos. La Ley del Menor no sirve tal y como está planteada. No hay ni dinero ni profesionales para que sea aplicada con rigor. La Administración española es incapaz de garantizar, en casos tan mediáticos como éste, que el reo será luego blindado y que nadie conocerá su aspecto ni su paradero. Y los medios españoles, especialmente las televisiones, se lanzaron a degüello sobre El Rafita para buscarle, encontrarle y privarle de la oportunidad de vivir una vida nueva. A la vez, volvían a dar minutos a la madre de Sandra Palo, una mujer que legítimamente arrastra su dolor y lo comparte con todo aquel que le ponga una cámara delante, sin sospechar que no es más que una pieza más del engranaje perverso de audiencias que se ventila todas las mañanas o las tardes. Mañana la verán en algún programa. Seguro.
No sé si El Rafita habría elegido vivir una vida nueva después de su crimen. Pero tampoco le hemos dado muchas oportunidades. Un ejemplo que siempre me viene a la mente cuando hablo de esto: los dos asesinos de James Bulger, aquel niño que en 1993 fue torturado y muerto a golpes en Liverpool, salieron de su internamiento hace ya siete años. Nadie sabe dónde están, ni quiénes son. El Gobierno inglés les proporcionó nuevas identidades para que tuviesen la oportunidad de tener nuevas vidas. Y a la denostada por aquí prensa británica ni se le ha ocurrido privarles de esa oportunidad.

Pornografía

Pilar Rahola lo planteó ayer en el programa Julia en la Onda; hoy he leído una carta en El País que hablaba de ello y yo llevo unos cuantos días pensándolo. Exactamente desde que vi la fotografía de un tipo arrojando el cuerpo de un crío de no más de tres años a una pila de cadáveres en Haití. No entiendo por qué los medios españoles hacemos esta exhibición, esta pornografía de la muerte. No creo que sea necesario. No voy a hablar de la dignidad de los muertos, ni a comprarar la de los haitianos con la de las víctimas del 11-M. No hace falta. Todos sabíamos lo que había en aquellos trenes sin necesidad de verlo de manera explícita. Y creo que todos sabemos lo que hay en Haití. No creo que haga falta mostrarlo de esa manera. ¿Para remover conciencias? ¿Para llamar a la solidaridad? Como dice hoy la lectora de El País en su carta, ya sabemos que nosotros estamos en el lado bueno y que los haitianos están en el lado malo del mundo.
Antes de escribir esta entrada me he preocupado de comprobar si en Estados Unidos –un país muy cercano a Haití por infinidad de razones– se estaban publicando las mismas fotos y las mismas imágenes. Dos compañeros de profesión me han contado que no y me han dicho que están sorprendidos del tratamiento que le hemos dado aquí al desastre. Antes de acabar: el lunes, en Interviú, la revista de la que soy adjunto al director, publicamos un reportaje gráfico sobre Haití. Echad un vistazo y juzgad.

La 'grandeur'

Reproduzco aquí parte de la crónica que publica Pablo Ordaz en la edición de hoy de El País desde Puerto Príncipe:
A pie de pista, dos funcionarios europeos, un gendarme francés y un guardia civil español, ofrecieron ayer a este periódico la misma versión de lo sucedido en el interior del aeropuerto de Puerto Príncipe desde el martes del terremoto: "Hasta 40 horas después del temblor no recibimos una orden. Los cooperantes de los distintos países nos dedicamos a intentar salvar a los nuestros. Hasta que pasó mucho tiempo, nadie pareció percatarse de que los haitianos también necesitaban ayuda. Y seguimos como nos ve usted, mano sobre mano, esperando que alguien decida algo para salir a patrullar las calles, a poner un poco de orden, a repartir la ayuda. Fíjese hasta dónde llegará el descontrol que han tenido que cambiar por ineficaz al anterior jefe de seguridad. Y el nuevo ha dicho que quien tenga miedo que se vaya lo antes posible a su país, que prefiere a 13 trabajando que a 600 parásitos...".
Leo en Internet a esta hora –21.25– que la llegada de los soldados norteamericanos ha agilizado hoy el reparto de ayuda a la población de Haití, una semana después del terremoto. Y recapitulo: cuatro días después de que la tierra se abriese en el país más pobre de América, fueron soldados norteamericanos los que consiguieron hacer operativo el aeropuerto de Puerto Príncipe para que, además de las toneladas de ayuda humanitaria enviadas desde cualquier rincón del planeta, pudiesen aterrizar en la isla los mandatarios de la Unión Europea –con nuestra vicepresidenta a la cabeza–. Mientras esto pasaba, los burócratas destacados en Bruselas y Estrasburgo y los funcionarios de Naciones Unidas estaban aún discutiendo cómo hacer algo útil para Haití.
Apenas unas horas antes de que los marines hayan comenzado a alimentar y a atender a la población de Haití de manera masiva, el secretario de Estado de Cooperación del Gobierno francés, Alain Joyandet –además de mamarrachos de la talla de Chávez y Ortega– han cuestionado el papel de Estados Unidos en Haití, aunque hoy mismo Sarkozy se ha apresurado a decir que está muy satisfecho de la ¿cooperación? entre los dos países. Está por ver el primer soldado francés que haya llegado a jugarse el pellejo a la isla. Nada nuevo. Si por Francia, Naciones Unidas y la Unión Europea hubiese sido, Milosevic habría acabado hasta con el último kosovar. Fue Bill Clinton quien decidió acabar de una vez por todas con las tropelías del sátrapa de los Balcanes y poner fin a una década de guerras en la zona empleando aviones norteamericanos y de sus aliados de la OTAN para bombardear objetivos yugoslavos. Poco después, Milosevic era desalojado del poder por sus propios compatriotas ante la mirada de la UE y de la ONU, entidad esta última que fue incapaz de detener matanzas como la de Srebrenica, cometida delante de las narices de unos cuantos cascos azules.
En Francia hay quien aún hoy cree –y este Joyandet debe ser uno de ellos– que su país fue liberado en la Segunda Guerra Mundial por la Resistencia francesa. Lo digo porque he discutido de esto con franceses a los que he oído hablar de manera despectiva de los norteamericanos, pueblo y país al que es deporte nacional denigrar en Francia. Y están convencidos de que ellos solos se quitaron de encima la garra nazi y llegaron hasta las puertas de Berlín, ignorando los miles de tumbas, no sólo de americanos, sino también de británicos, canadienses y australianos que hay en las playas de Normandía. La grandeur debe ser eso.

Daniel Montero digital

Llegó hace un lustro a la redacción de Interviú, con el hambre de triunfo que tanta falta hacía allí y que aún conserva intacta. Hoy es una de las piezas fundamentales de la redacción de la revista. Pertenece a una generación distinta a la mía, ha crecido con las nuevas tecnologías y sabe emplearlas con una eficacia que yo no tendré ni en mis mejores días. Eso, sumado a su mirada inquisidora de reportero y a su continua búsqueda de la verdad que se esconde detrás del último número o del último dato, convierten a Daniel Montero en un tipo peligroso para cualquiera que tenga algo que ocultar. Lo demuestra semana a semana en Interviú y lo demostró con su exitoso libro, La Casta, editado por La Esfera de los Libros. Y a partir de ahora, podéis seguirle en su web y en Twitter. Disfrutad de él como disfruto yo todas las semanas de su trabajo.

Santiago del Valle aprende de la 'pandilla basura'

Los asesinos no tienen encanto, ni carisma, ni son atractivos. En 23 años de profesión, no he conocido a uno sólo que se parezca a Hanibal Lecter, la creación de Anthony Hopkins. Ni siquiera a Patrick Bateman, el sanguinario broker metido a serial killer de la novela de Easton Ellis, encarnado en el cine por Christian Bale. Los asesinos son personas cutres, hasta casposas y un buen ejemplo de lo que digo es Santiago del Valle, el asesino de la pequeña Mariluz Cortés. Del Valle es un tipo huraño, con una mujer obesa mórbida, con una vida gris marcada por su obsesión por las menores, que le ha hecho huir de varias ciudades. En Huelva, donde asesinó a Mariluz, vivía con las persianas casi cerradas, con la abertura justa para ver desde su el encierro de su casa a las niñas que pasaban por delante de su casa. Así vio a Mari Luz el día que la mató. Tras ser detenido, reconoció que intentó abusar de ella, aunque negó haberla asesinado.
Pero este tipo de vida sórdida, de más bien pocas luces, no es completamente imbécil. Y en prisión, uno de sus entretenimientos será ver la tele. Y allí ha debido seguir con interés las andanzas de la pandilla basura, Miguel Carcaño y sus amigos, los acusados de matar a Marta del Castillo. Del Valle ha visto cómo se han burlado de la justicia y como van a llegar a juicio sin que el cuerpo de Marta haya sido encontrado. Así que Del Valle ha decidido cambiar su versión y hoy ha dicho que ni siquiera vio a Mariluz. Está en su derecho. Está acusado de un delito tan grave como el asesinato y nuestro ordenamiento jurídico le posibilita mentir las veces que desee. Pero no le va a servir de nada. En el caso de Mariluz la policía sí hizo bien su trabajo y la confesión de Del Valle está acompañada de un buen número de pruebas sólidas.

Las 'hazañas' de El Solitario

He hablado antes aquí mismo de este personaje, histriónico y caricaturesco. Jaime Giménez Arbe, el atracador conocido como El Solitario, el asesino de dos guardias civiles y un policía, se descuelga ahora con una autobiografía editada, por cierto, por Txalaparta, la misma editorial que publicaba los libros del etarra-periodista o periodista-etarra Pepe Rei. Lo cuenta en este reportaje mi amigo y maestro Jesús Duva, al que debemos agradecerle que nos ha ahorrado el dinero que cueste el libro, escrito por un tal Iñaki Errazkin a partir de miles de folios manuscritos por El Solitario en su celda de la cárcel de Monsanto (Portugal), donde ha empezado a cumplir las decenas de años de prisión que le esperan.
Según cuenta Jesús Duva en El País, más parecen las memorias de Casanova o de Darek que las de un atracador, ya que dedica mucho más tiempo a narrar sus conquistas sexuales, que a dar cuenta de los atracos durante trece años mantuvieron en jaque a Policía y Guardia Civil.
Vuelve a negar la autoría del asesinato de los guardias civiles Juan Antonio Palmero y José Antonio Vidal, por el que está condenado a 47 años de prisión y justifica sus delitos con los mismos argumentos que ya repitió en el juicio: "Una característica de los bancos que me irritaba y me irrita era la prepotente chulería con la que trataban y tratan a sus clientes. Como vampiros modernos, no se contentan con chupar la sangre de sus víctimas, dejándolas luego recuperarse para volver a sangrarlas, no. Quieren vaciarlas. Más que parásitos, son depredadores. A mi juicio, esta situación debía ser combatida".
Sí hay una cosa en la que El Solitario no miente y que ha llamado la atención de Duva, buen conocedor del paño. En un pasaje, el delincuente dice: "Los cuerpos policiales tienen la costumbre de no colaborar entre ellos". Pues sí, seguramente estos pisotones de manguera ayudaron a la impunidad que Giménez Arbe tuvo durante más de una década.

Lo que tenemos en 2010

Esta mañana he comprado los periódicos. Es una costumbre que no abandono ni en vacaciones y que no he sustituido por el vistazo que doy todas las mañanas a las ediciones digitales. Además, ayer no hubo prensa en Madrid, así que quizás he acudido al punto de venta de prensa con más ganas. Los últimos periódicos que leí eran de 2009 y al ver los primeros de 2010 y las noticias de última hora que he visto en la red, se me ocurren algunas reflexiones.

Caricaturista en peligro. Lo he leído esta mañana en Internet. Kurt Westergaard, el autor de las caricaturas sobre Mahoma que en 2005 desataron la ira de los islamistas, fue atacado en su casa de Copenhague cuando estaba con su nieto de cinco años. Tres tipos intentaron entrar en su domicilio y la policía hirió a uno de ellos, que llevaba un hacha, imagino que para cumplir con el mandato de dar su justo merecido al autor de un delito tan terrible como osar hace unas caricaturas sobre Mahoma. Espero, nuevamente, la reacción de solidaridad con el dibujante de los habituales abajo firmantes... La de 2005 aún la estoy esperando. Menos mal que las caricaturas se publicaron en un país como Dinamarca, en el que la firmeza de su primer ministro a la hora de defender el derecho a la libertad de expresión y a no ceder al chantaje de los islamistas me provocó una sana envidia.

Otra matanza. Ahora ha sido en Pakistán. Casi 90 personas murieron mientras veían un partido de voleibol asesinadas por un suicida. ¿Qué objetivo buscaba? Ninguno, son, como dice Bernard-Henri Levy, nihilistas que tan sólo apuestan por la destrucción y la muerte. Hace ya tiempo que en Afganistán, en Irak y en Pakistán, la mayoría de las víctimas de estos supuestos liberadores son civiles, compatriotas de los criminales.

Pistoleros de Blackwater, impunes. Leo en la prensa que la Justicia americana ha archivado los cargos contra unos mercenarios de Blackwater, a los que se acusaba de una matanza de diecisiete civiles en Irak. Un defecto de forma ha permitido que estos pistoleros queden, de momento, impunes, aunque el Departamento de Justicia está buscando la forma de poder evitar el cierre definitivo del caso. Pocas cosas han hecho más daño al prestigio y a la imagen de Estados Unidos en el mundo que las casi siempre deleznables intervenciones de los mercenarios de esta empresa de seguridad, auspiciados por el nefasto George W. Bush, que les dio carta blanca en Irak y licencia para convertir la antigua Mesopotamia en su particular OK Corral. Los soldados españoles podrían contar algo de las tropelías de los soldados privados de Blackwater durante el asalto de la milicia del Madhi a la base de Al Andalus en Nayaf.

Yemen, en el punto de mira. Las conexiones del terrorista de Detroit con la facción yemení de Al Qaeda son un dato má que prueban que ese país se está revelando como una base de vital importancia para los enemigos de Occidente. No es nuevo. El atentado del USS Cole en Aden –antecedente del 11-S– y el hecho de que la mayoría de los presos de Guantánamo fuesen combatientes procedentes de ese país ya había situado a Yemen en el centro del islamismo radical. Por cierto, algunas informaciones apuntan a que dos de los líderes de Al Qaeda en ese país son ex presos de Guantánamo... Así que allí, al parecer, no sólo había inocentes musulmanes que habían ido a Afganistán a aprender el Corán, como nuestro Hamido...